Quiénes somos  |  Qué ofrecemos  |  Precios y Tarifas  |  Foro  |  Mi Escritorio Laboral  |  Suscríbete  
 

Foro de Expertos - Lex@ Formación  
1 de Septiembre de 2014, 13:12:53 *
   Inicio   Ayuda Acceder  
Autor Tema: Reconocimiento de improcedencia art. 56.2 en "acuerdos"  (Leído 6017 veces)
usuario277
Cliente

Mensajes: 8


« Prioridad normal. Se solicitan experiencias: 14 de Febrero de 2012, 18:59:23 »

Pongamonos en el supuesto de empresas que, dentro de programas de reestructuración, hace "acuerdos de salida" mediante la fórmula de despido disciplinario y en paralelo reconocimiento de la improcedencia (con importes de indemnización pactados previamente con el propio empleado y con generación posterior de prestación por desempleo). Es decir no se consignaba, sino que directamente el proceso era: carta de despido, carta de reconocimiento de improcedencia y con eso el empleado ya se podia ir al SEPE y cobrar sus dos años de paro (sin pasar por SMAC ni tribunales).
 
 Al margen de la "ilegalidad" o no del planteamiento, pero que a todas luces no nos es desconocido (sobre todo en grandes empresas), como se actuaría a partir de ahora en estos supuestos al haber cambiado el texto del 56.2 del ET?.
 
 ¿Cabe la posibilidad de reconocer la improcedencia si la antigua redacción del 56.2 del ET daba la opción de que el empresario reconociera la improcedencia del despido y ofreciese la indemnización prevista (sin pasar siquiera por SMAC), pero en la actual redacción la opción de reconocimiento de improcedencia por parte de la empresa ya no aparece en el literal de dicho artículo ?.
 
 ¿Sería necesario pasar por el SMAC ofreciendo dicha indemnización o a vuestro parecer sigue siendo posible que la empresa reconozca la improcedencia en el mismo acto del despido ?.
 
 Quiesiera una respuesta, repito, en el marco de un "pacto" articulado como despido. No estoy hablando de pagar o no salarios de tramitación, que está claro que ahora sólo hay que pagarlos si optamos por la readmisión, sino de si existe la posibilidad de que el empresario reconozca el mismo la improcedencia del despido al haber desaparecido el "despido express".
 
 Es algo que ha salido en la jornada online y el tema no estaba del todo claro
En línea
despacho1
Despacho
*****
Mensajes: 3660



« Respuesta #1. Se solicitan experiencias: 15 de Febrero de 2012, 20:06:37 »

Buenas tardes:
 
 El paso por el SMAC tiene como función limpiar de cualquier sospecha de fraude la extinción del contrato, sobre todo con un objeto, que le aprueben sin problemas el desempleo al trabajador. De lo contrario, el INEM puede ver que se trata de un acuerdo y una baja voluntaria.
 
 ...

AVISO: Este contenido es exclusivo para Usuarios Registrados.
Si tiene usuario, introdúzcalo aquí

En línea
usuario277
Cliente

Mensajes: 8


« Respuesta #2. Se solicitan experiencias: 16 de Febrero de 2012, 10:37:56 »

Gracias por su respuesta. Ya erá asi como lo hacemos hasta ahora, es decir, mediante dos documentos, uno la carta de despido y otra la del acuerdo donde se reconoce improcedencia del mismo y se establece la indemnización.
 
 La duda era que. según la redacción actual del 56.2, la posibilidad de reconocimiento de la improcedencia por lo menos no aparece en el texto, lo que nos sabemos si eso implica que esa posibilidad continua o ya no es posible y, para llegar a un acuerdo reconociendo improcedencia, es imprescindible hacerlo en el SMAC o conciliando en sala previo a juicio.
En línea
despacho1
Despacho
*****
Mensajes: 3660



« Respuesta #3. Se solicitan experiencias: 20 de Febrero de 2012, 17:42:27 »

Buenas tardes:
 
 Entendemos que sigue habiendo la posibilidad de abonar la improcedencia del despido en el primer momento, y ello no obliga a ir a un Acto de Conciliación. A estos efectos, no consideramos que haya cambiado nada. No se recoge la posibilidad de reconocer la improcedencia porque su único objeto era l...

AVISO: Este contenido es exclusivo para Usuarios Registrados.
Si tiene usuario, introdúzcalo aquí

En línea
usuario277
Cliente

Mensajes: 8


« Respuesta #4. Se solicitan experiencias: 21 de Febrero de 2012, 13:41:21 »

Gracias una vez más por su respuesta.
 
 Pero la inquietud va más en el plano fiscal. Dado que el Reglamento de IRPF se remite a efectos de exención al Estatuto, y este como tal no recoge la posibilidad ya de reconocimiento de improcedencia por parte de la empresa, entendemos que para que dicha indemnización fuera exenta tendría que ser pasando por un SMAC, dado que el reconocimiento de improcedencia previo a SMAC ya no tiene una base jurídica donde descansar como tenía antes en el ET. Pensamos que esta duda, repito más de índole fiscal que social, se resolvería haciendo una consulta a la Dirección General de Tributos.
 Hay que tener en cuenta que, de acuerdo al Reglamento de IRPF, las indemnizaciones por despido o cese del trabajador, estas exentas en la cuantía establecida con carácter obligatorio en el Estatuto de los Trabajadores, en su normativa de desarrollo o, en su caso, en la normativa reguladora de la ejecución de sentencias, sin que pueda considerarse como tal la establecida en virtud de convenio, pacto o contrato. Ahora podrían considerar que ese reconocimiento de improcedencia sería un pacto.
En línea
despacho1
Despacho
*****
Mensajes: 3660



« Respuesta #5. Se solicitan experiencias: 21 de Febrero de 2012, 14:13:06 »

Buenos días:
 
 Efectivamente, planteándose la cuestión desde un plano fiscal, sí que resulta relevante, ya que la duda es muy razonable.
 
 En todo caso, si hubiese dudas, siempre será aconsejable el Acto de Conciliación. No obstante, desde LEXA FORMACIÓN vamo...

AVISO: Este contenido es exclusivo para Usuarios Registrados.
Si tiene usuario, introdúzcalo aquí

En línea
usuario277
Cliente

Mensajes: 8


« Respuesta #6. Se solicitan experiencias: 21 de Febrero de 2012, 14:34:44 »

Gracias por vuestras gestiones. Esta duda razonable está siendo planteada en otros foros de debate y presentaciones de la Reforma de prestigiosos despachos de abogados. Esperamos pues a ver como se pronuncia la DGT.
En línea
usuario277
Cliente

Mensajes: 8


« Respuesta #7. Se solicitan experiencias: 2 de Marzo de 2012, 16:41:12 »

¿Alguna novedad sobre esa consulta vinculante a la DGT ?
En línea
despacho1
Despacho
*****
Mensajes: 3660



« Respuesta #8. Se solicitan experiencias: 5 de Marzo de 2012, 01:39:09 »

Buenos días:
 
 Todavía no tenemos respuesta, pero esta semana provocaremos que por lo menos nos orienten, aunque sea verbalmente.
 
 En todo caso, por ahora, sin haber pronunciamientos de DGT, sería aconsejable el acto de conciliación.
 
 Curiosamente, un usuar...

AVISO: Este contenido es exclusivo para Usuarios Registrados.
Si tiene usuario, introdúzcalo aquí

En línea
despacho1
Despacho
*****
Mensajes: 3660



« Respuesta #9. Se solicitan experiencias: 6 de Marzo de 2012, 20:02:14 »

Sobre la consulta vinculante de la DGT, todavía no nos han contestado por escrito. No obstante, hemos consultado con los Técnicos en la oficina de Hacienda del Estado y nos señalan, como manteníamos, que no ven que haya cambiado nada.
 
 No obstante, habrá que esperar a la consulta vinculante....

AVISO: Este contenido es exclusivo para Usuarios Registrados.
Si tiene usuario, introdúzcalo aquí

En línea
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Las contestaciones realizadas en este Foro de Expertos son de carácter general, y no constituyen asesoramiento jurídico, ya que no se fundamentan en la revisión de documentación alguna.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
C/Estella, nº8, 1º Izda. (Frente al Corte Inglés). Pamplona -31002- Navarra. Telf.- 948 20 32 40 info@lexaformacion.com  |  Copyright © 2012 lex@formacion